頁:
[1]
哲學還有價值嗎？
有些讀者可能會想︰若這些問題都一直沒有共識，那哲學的研究還有些甚麼意義呢？我想說的是，其實哲學研究的共識比一般人想象的都要多。對的，哲學家一般對「哪個是答案」沒有共識，但他們往往對「哪些回答不是答案」有不錯的共識。以前，我們往往以為某一些理由已經夠強去支持某些結論，但事實上，在哲學多年來的討論中，我們已經發現了很多以往覺得夠好的「理由」，其實都不成理由。所以，即使後來有哲學家想支持相同的結論，他們也要另找更強的理據，繼而形成新的理論。在這角度而言，就算哲學家一直沒有共識，卻不代表這二千多年來哲學一直沒有進步。我敢說，現在的哲學比二千多年前先進很多了。這不代表現代的哲學家都比柏拉圖和孔子厲害。這只代表我們站在巨人的肩膊上，所以能讀到歷代不同哲學家的著作和討論，把很多以前認為夠強的理論都淘汰了，並嘗試提供一些更有力的理由。這些問題如確實有答案的話，我們也起碼在步步逼近這個答案了。在此而言，就算哲學家對問題的正面答案沒有共識，可能也沒有太大關係。至少，我們對同一個問題的理解，還是越來越深刻。這已經是個很好的理由，說明為甚麼哲學還是值得讀。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
[1]