伊莉討論區

標題: 【長篇】借刀殺人---世界上最強的邏輯問題(有答案了) [打印本頁]

作者: destiny1235789/ 時間: 2009-11-21 10:29 AM 標題: 【長篇】借刀殺人---世界上最強的邏輯問題(有答案了)

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uriah064 時間: 2009-11-21 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 特大麵包 時間: 2009-11-21 12:00 PM

真是太難了點
我也不知道呢

作者: vince84 時間: 2009-11-22 08:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qaz62002 時間: 2009-11-22 04:02 PM

三兔子他去買藥=還回來(有空殺人吧)
四兔子沒有藥哪裡熬
應該是這樣= =

作者: a5p0p0le 時間: 2009-11-22 04:19 PM

真是太難了= =
我也不知道呢

作者: z129125377 時間: 2009-11-22 04:31 PM

應該是三兔子或四兔子
他們兩個中間有空檔可以殺人

作者: 29039680 時間: 2009-11-22 05:10 PM

本帖最後由 29039680 於 2009-11-22 10:25 PM 編輯

噗噗..

這是簡單腦筋急轉彎吧..
五兔子為什麼會死..朝這個方向去推思馬上就有解果囉..
別朝著兇手是誰..反而會陷入循環論證的解果..
---------------------------------------------重新整理問題
1.大兔子病了,（可能真的病了，被動主義）
2.二兔子診, （有診斷，可能故意開錯處方）
3.三兔子買藥, （有買藥，可能故意買假藥）
4.四兔子熬, （有熬什麼東西，可能下毒殺害）
5.五兔子死了,（喝錯什麼，死了）
6.六兔子抬,（被動關，無關角色）
7.七兔子挖坑,（被動關，無關角色）
8.八兔子埋,（被動關，無關角色）
9.九兔子坐在地上哭泣來,（表敘抒懷，在邏輯的定義上，他是表露感情的）
10.十兔子問牠為什麽哭?（問訪者，規約請求。詢問問題..無關角色）
11.九兔子說:五兔子一去不回來!（表敘抒懷之內容定義：五兔子一去不回來! 其問題如下：

五兔子一去不回來..這句話的問題是..他是死了？還是去了某地而沒有回來..所以反過來來看問題..就有可能會得到這樣的結論..五兔子去探望大兔子，喝了什麼東西，死了。

其推測關係可由1.2.3.4.5.9 .10這幾句話來判斷，因此可以得到數個解果。

解果1.大兔子是主謀聯合二三四兔子殺五兔子
解果2.大兔子真的病了，二兔子故意開錯處方，借二三四兔子之手殺五兔子。
解果3.大兔子是真的病了，二兔子無關，三兔子可能買假藥，借四兔子刀殺五兔子
解果4.大兔子無關，二兔子無關，三兔子無關，四兔子熬什麼？給五兔子喝。
解果5.九兔子是主謀，教唆五兔子去探望大兔子借大兔子刀殺五兔子
解果6.十兔子是主謀，在得知可能情況，五兔子跟九兔子之關係下，也可能是十兔子教唆，簡單說情殺。

但是實際上，所有的可能性，都只有推向一個既定的解果...那就是..截取部份的可能性，與內容結合出新的觀點。
也就是說..
1.大兔子裝病是無意義的他大可以直接邀請到家裡。（所以就不可能聯合二三四兔子殺五兔子）
2.其解果2後之結果不難發現大兔子真的病了，因此可以推測..二兔子開錯處方..但是這樣的問題有矛盾，這樣就變成是要殺害大兔子，但是死的卻是五兔子，與解果不符。
3.三兔子可能買假藥，但是如果買假藥一定會發現是自己下的毒手，而且其根本目的應該也是為了殺害大兔子，而使自己做大。因此也與解果不符。
4.四兔子熬什麼給五兔子喝，這是必然的解果。如題：借刀殺人，自然的四兔子不是主謀。
5.九兔子是主謀，以正常的語言表達方式，九兔子的表敘抒懷絕對不假，因此可以判定他不是主謀。（也可能是假裝的。）
6.十兔子是主謀，在可能情殺的狀態下，也許教唆二三兔子，假借之手殺五兔子。（也可能無關。）

解答
7.以上都為可能，但是皆有矛盾，即是介入循環論證的解果。
因此解答是...推理是由前提的定義下，得到一結論的語言表達方式。
因此假設在是要殺害大兔子前提下，而這前提只證明了一件事前，有人想要趁著大兔子病倒的時候，借他人之手殺害他，以便自己得利！
在得利的這樣條件下，這題目唯一可以得到利益的就是二兔子，只要大兔子死了，自己便升格為大兔子。

但是卻不曉得五兔子的突然照訪！他不小心死了！
其可能死法有兩點..
1.被知道要殺害大兔子..二兔子滅口
2.或是五兔子不小心喝了毒藥而死了..

------

還滿容易的..在都會介入循環論證的狀態下..只有二兔子才有理由殺害大兔子..
所以二兔子是主謀。

----------------------------------------
----------------------------------------
----------------------------------------看到解答後

我對解答有疑惑.. ＝＝
我是有想出..
解果6.十兔子是主謀，在得知可能情況，五兔子跟九兔子之關係下，也可能是十兔子教唆，簡單說情殺。
6.十兔子是主謀，在可能情殺的狀態下，也許教唆二三兔子，假借之手殺五兔子。（也可能無關。）

假若十兔子是兇手..那們要如何證明.十兔子與教唆二兔子有關聯..
所以以上內容只能證明與二兔子有關聯..無法用（感情）此因素做客觀分析..

解答說十兔子是主謀..太過於主觀＝＝因為沒辦法證明十兔子對九兔子的好感..
推理是在
以前題的依據下..做出結論..
如果以情殺為前提..是可行的..但是無法證明..（簡單說無法證明利與失..也無法證明好感這塊..這是主觀上的問題..無法以客觀推理分析啦）
但是以名利為前提..只有二兔子才行..（名利這是實際存在的問題..）

所以說十兔子是主謀太過牽強啦～～～因為個性！是無法用推理來解釋..

更何況十兔子是教唆二兔子殺誰？
殺了五兔子二兔子並無得到利益（所以不可能殺五兔子），
但是假設二兔子對九兔子有好感的情況下，何不解決大兔子更來的有幫助。何必教唆殺害五兔子呢？（而且題目也看不出來二兔子對九兔子有好感。）
所以十兔子是主謀的假設真的很牽強，而且感情關聯，此題目並無告知，因此感情關聯也只是猜測！

所以說十兔子是主謀，漏洞太多啦～～～

而且什麼兔子做藥引，題目沒有給，本身就是屬於猜測，與推理無關阿..

邏輯是研究論證的科學
論證是推理的語言表式
推理是以前提為依據，以得到結論的過程..

---------
版大的解答純屬構思和想像..何來邏輯..沒有邏輯何來推理..沒有推理你是怎麼為自己的假設來做命題

= =?
5 r# M3 Z A2 n1 c

作者: e001661 時間: 2009-11-22 06:28 PM

原來如此
上面的
你的答案和分析真是佩服

作者: 29039680 時間: 2009-11-22 08:50 PM

本帖最後由 29039680 於 2009-11-22 09:18 PM 編輯

我對解答有疑惑.. ＝＝
我是有想出..
解果6.十兔子是主謀，在得知可能情況，五兔子跟九兔子之關係下，也可能是十兔子教唆，簡單說情殺。
6.十兔子是主謀，在可能情殺的狀態下，也許教唆二三兔子，假借之手殺五兔子。（也可能無關。）

假若十兔子是兇手..那們要如何證明.十兔子與教唆二兔子有關聯..
所以以上內容只能證明與二兔子有關聯..無法用（感情）此因素做客觀分析..

解答說十兔子是主謀..太過於主觀＝＝因為沒辦法證明十兔子對九兔子的好感..
推理是在
以前題的依據下..做出結論..
如果以情殺為前提..是可行的..但是無法證明..（簡單說無法證明利與失）
但是以名利為前提..只有二兔子才行..

所以說十兔子是主謀太過牽強啦～～～因為個性！是無法用推理來解釋..

更何況十兔子是教唆二兔子殺誰？
殺了五兔子二兔子並無得到利益（所以不可能殺五兔子），
但是假設二兔子對九兔子有好感的情況下，何不解決大兔子更來的有幫助。何必教唆殺害五兔子呢？（而且題目也看不出來二兔子對九兔子有好感。）
所以十兔子是主謀的假設真的很牽強，而且感情關聯，此題目並無告知，因此感情關聯也是猜測！

所以說十兔子是主謀，漏洞太多啦～～～

作者: deft880cup475 時間: 2009-11-22 09:13 PM

這真的會有人答對嗎=口=

作者: 2u6 時間: 2009-11-22 09:40 PM

我也絕得很怪
不太對因為答案很奇怪
外加我回答太多了懶的響了
我的頭腦已經懶的動了

作者: soft863025 時間: 2009-11-22 09:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mmme 時間: 2009-11-22 10:25 PM

好複雜的解答喔
好像越說越離譜

作者: 761yijiun 時間: 2009-11-23 04:32 AM

人際關係嗎？

如果是論這個，有很多種答案
就其字面上給的，就可能兩種吧
死了那個自殺、或哭的那個主謀
甚至埋的那個殺人

太多因素了

作者: 晚安部落 時間: 2009-11-23 04:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 普通的魔法使 時間: 2009-11-24 02:04 PM

真的是要相當的有想像力才能答出來
就好像是在說故事一樣

請問一下題目中的亂碼是什麼呢

作者: Gmtdg 時間: 2009-11-24 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enisci 時間: 2009-11-24 03:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s890278888 時間: 2009-11-24 05:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qq3234185 時間: 2009-11-24 05:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ken2300190 時間: 2009-11-25 12:53 AM

真錯綜複雜的關係～
只有想到二兔子下的令～三兔子殺的人（兔）XD

作者: as30yy 時間: 2009-11-25 01:24 AM

這個答案實在有點太困難了= ="

要這樣推理果然IQ是需要很高的阿...

作者: clarence0328 時間: 2009-11-25 02:32 AM

大兔子病了,二兔子診,三兔子買藥,四兔子熬,五兔子死了,六兔子抬,
七兔子挖坑,八兔子埋,九兔子坐在地上哭泣來,十兔子問牠為什麽哭?
九兔子說:五兔子一去不回來!
------
首先第一個疑點是九兔子說的一去不回來
五兔子去了哪裡?沒回來的話，抬跟埋的又是什麼?
如果這整段是一個前後順序不顛倒的完整事件的話
那麼五兔子出門很可能跟藥有關
假設五兔子本來是買藥的
那九兔子不應該只是哭說五兔子一去不回
而應該會跟三兔子問情況，所以否定買藥可能
再可能是熬藥時出了狀況所以導致五兔子出門
又或者五兔子是到大兔子處探病

接著六兔子抬了什麼，跟誰一起抬是一個問題
七兔子挖坑八兔子埋，所以先假定六七八兔子為一伙
為了不明原因和另一個不明人物一起埋了樣東西
---
再考慮命題為借刀殺人，所以主嫌絕對不是自己動手
且其中必有陰謀故題目模擬兩可的部分可能會有問題
-大兔子病了，四兔子熬，六兔子抬，八兔子埋
(↑都只有一個字當動詞一定有鬼)
---
如果大兔子生病是假裝的，那整個是大兔子到四兔子合謀或大兔子二兔子合謀
--
如果大兔子到四兔子皆為主謀，借的刀只能是六到十兔子
假設六到八兔子為另一共犯結構，殺了五兔子後偷偷埋了
這事件有可能發生，但找不到理由，情殺、誤殺結案最容易吃案。
只能說如果真是這樣那五兔子人品一定很差(煙)
--
假設大兔子跟二兔子為主謀(裝病騙不過二兔子)，則三四兔子皆被利用
最可能藥方有缺漏或熬藥所需條件不足，由三四兔子請五兔子出門
接著再讓挖坑自埋三人組當強盜結夥宰了五兔子
可是還是沒理由，說真的有其他可能我都找不到理由
只能再靠情殺、仇殺、誤殺結案。
---
剩下的我找不到梗...
---
因為自己想的可能自己推翻光光..
所以假設大兔子真病了，二兔子開了假藥方(為奪權)
三兔子買了藥，四兔子熬好後五兔子發現有問題(宰兔動機)
五兔子為了保護大兔子就趕緊出門到大兔子家告密
A特類母悶，二兔子發現五兔子知道真相後趕緊下套
告訴十兔子(他沒戲份..)，五兔子與九兔子有四腳(老是一腿我膩了..)
而且五兔子就要跟大兔子村長詳談，準備找良辰吉時結婚以免大兔子掛太快看不到
結果十兔子妒火中燒半路就把五兔子宰了!!再找了三人組幫他棄屍
然後九兔子傷心欲絕之下就被十兔子趁機而入，二兔子也成功搞掉大兔子
接著當上老大的二兔子當場把十兔子陰了，公開牠殺兔動機再找三人組作證
然後...唉...總之，就這樣美好的一天又過去啦(睡覺去)
------
正解真是讓人看著火大阿(煙)
怎不說四兔子被熬了，八兔子被埋了
就只準六兔子被抬走!!?

作者: v1dumb 時間: 2009-11-25 02:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 虎之騎士 時間: 2009-11-25 08:49 AM

好難阿~~

題目簡單,分析好多!

作者: asdgood321 時間: 2009-11-25 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: free05268 時間: 2009-11-25 10:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aslyn 時間: 2009-11-25 11:00 AM

有猜到一點點~三兔子去買藥的途中殺了五兔子~或是四兔子在熬藥的時候把五兔子殺了煮~但想不到是"藥引"的緣故~看完解答~覺得~很像是先編了故事後再下題目一樣~確實讓人覺得有點牽強~

作者: eggeggeg 時間: 2009-11-25 11:09 AM

我竟然猜中是10兔子＝＝
不過我沒有想太多
只是他為什麼可以那麼理所當然...

作者: zebulon1976 時間: 2009-11-25 11:11 AM

解不出來看了解答一堆字懶得看了><

作者: a29495348 時間: 2009-11-26 05:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: car612239 時間: 2009-11-26 05:59 PM

?????????????????????????????????????

作者: 糕兒:) 時間: 2009-11-26 06:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 騎士海 時間: 2009-11-26 06:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dt790324 時間: 2009-11-26 07:05 PM

我是猜看診的那隻兔子啦不過沒推出那麼多就對了@@

作者: jesse20120 時間: 2009-11-26 07:09 PM

沒想到我答對了
不果我覺得我智商沒過140

作者: 全方位高等會員 時間: 2009-11-26 07:15 PM

這是什麼鳥問題啊= =好難解

作者: crazyqq2 時間: 2009-11-26 07:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: z0929823460 時間: 2009-11-26 07:45 PM

好難喔......9樓,你真厲害,佩服佩服

作者: ymnca 時間: 2009-11-26 07:55 PM

偶缺少邏輯腦袋.看了好久.還是不懂.真笨

作者: kyle00138 時間: 2009-11-26 08:29 PM

想不到答案
真是太複雜了

作者: s168268368 時間: 2009-11-26 08:50 PM

好複雜的謀殺案。。。。
搞的我好亂阿！

作者: elton1557 時間: 2009-11-26 08:58 PM

大家說的都很有道理!但九樓的說的很好!

作者: digitalmate 時間: 2009-11-26 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: levin431 時間: 2009-11-26 11:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tom072833 時間: 2009-11-26 11:46 PM

很混亂的推理
最好是推的出來啦= =

作者: volvo3333 時間: 2009-11-27 01:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 死線之藍 時間: 2009-11-27 06:59 PM

恩這種解答純粹是幻想式的沒有絕對的答案要怎麼說就怎麼說你這是以你自己的觀點去看誰是主謀其他人看也可以說是其他兔子這不是邏輯題目

作者: 老石頭 時間: 2009-11-27 07:23 PM

太難了完全不懂想不出有何關聯

作者: 魔龍影子 時間: 2009-11-27 07:33 PM

無言,,,
8.六兔子是被七八兩只兔子殺的嗎？不是，他是被殺手三兔子殺死的。三兔子本來不想殺他，五兔子和六兔子關系非常好，當時他們正好在一起，並聯手抵抗，所以三兔子才把他們一起殺了。
問題什麼時候說六兔子死掉的....

作者: mingfong00 時間: 2009-11-28 10:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: brianloveivy 時間: 2009-11-28 10:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy840310 時間: 2009-11-29 12:03 AM

這種情況是建立再你已經鎖定了十兔子吧
這種題目要發揮聯想力

作者: spirit0921 時間: 2009-11-29 12:09 AM

看到答案的字數就懶的看下去了....

作者: Vladmir 時間: 2009-11-29 12:18 AM

推8樓解答好猛

原PO那個答的出來智商可能不只200...

作者: loveto8161207 時間: 2009-11-29 12:19 AM

呃~好多兔子
哇~我又搞混哪知是哪支了

作者: 22404040 時間: 2009-11-29 01:14 AM

我對解答有疑惑.. ＝＝
我是有想出..
解果6.十兔子是主謀，在得知可能情況，五兔子跟九兔子之關係下，也可能是十兔子教唆，簡單說情殺。
6.十兔子是主謀，在可能情殺的狀態下，也許教唆二三兔子，假借之手殺五兔子。（也可能無關。）

假若十兔子是兇手..那們要如何證明.十兔子與教唆二兔子有關聯..
所以以上內容只能證明與二兔子有關聯..無法用（感情）此因素做客觀分析..

解答說十兔子是主謀..太過於主觀＝＝因為沒辦法證明十兔子對九兔子的好感..
推理是在
以前題的依據下..做出結論..
如果以情殺為前提..是可行的..但是無法證明..（簡單說無法證明利與失..也無法證明好感這塊..這是主觀上的問題..無法以客觀推理分析啦）
但是以名利為前提..只有二兔子才行..（名利這是實際存在的問題..）

所以說十兔子是主謀太過牽強啦～～～因為個性！是無法用推理來解釋..

更何況十兔子是教唆二兔子殺誰？
殺了五兔子二兔子並無得到利益（所以不可能殺五兔子），
但是假設二兔子對九兔子有好感的情況下，何不解決大兔子更來的有幫助。何必教唆殺害五兔子呢？（而且題目也看不出來二兔子對九兔子有好感。）
所以十兔子是主謀的假設真的很牽強，而且感情關聯，此題目並無告知，因此感情關聯也只是猜測！

所以說十兔子是主謀，漏洞太多啦～～～

而且什麼兔子做藥引，題目沒有給，本身就是屬於猜測，與推理無關阿..

邏輯是研究論證的科學
論證是推理的語言表式
推理是以前提為依據，以得到結論的過程..

---------
版大的解答純屬構思和想像..何來邏輯..沒有邏輯何來推理..沒有推理你是怎麼為自己的假設來做命題

= =?
  5 r# M3 Z  A2 n1 c

1
評分次數
參予討論積分 + 10 點

gytrmmu143

把生活的點滴記錄在網誌裡，在未來慢慢回味今天的經歷和感覺
回復引用 TOP



e001661 發短消息
加為好友
e001661 (蘿莉萌)

長弓之王

UID4076718 精華0 閱讀權限20 性別男來自屏東縣東港鎮船頭里船頭路23之26 ... 在線時間178 小時註冊時間2008-4-28 最後登錄2009-11-23

小學生(200/1000)

帖子272 積分230 潛水值4108 米  9樓發表於 7 天前 06:28 PM | 只看該作者
如果你覺得伊莉做得不錯，那就不要再猶疑了。今天就贊助和支持我們，立即行動！我們需要你的一點力量喔。
原來如此
上面的
你的答案和分析真是佩服

把生活的點滴記錄在網誌裡，在未來慢慢回味今天的經歷和感覺
回復引用 TOP



29039680 發短消息
加為好友
29039680

UID4854035 精華0 閱讀權限10 在線時間51 小時註冊時間2008-8-27 最後登錄2009-11-28

高級幼兒生(10/200)

帖子33 積分47 潛水值369 米  10樓發表於 7 天前 08:50 PM | 只看該作者
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況，請使用Internet Explorer(I.E)。
本帖最後由 29039680 於 2009-11-22 09:18 PM 編輯

我對解答有疑惑.. ＝＝
我是有想出..
解果6.十兔子是主謀，在得知可能情況，五兔子跟九兔子之關係下，也可能是十兔子教唆，簡單說情殺。
6.十兔子是主謀，在可能情殺的狀態下，也許教唆二三兔子，假借之手殺五兔子。（也可能無關。）

假若十兔子是兇手..那們要如何證明.十兔子與教唆二兔子有關聯..
所以以上內容只能證明與二兔子有關聯..無法用（感情）此因素做客觀分析..

解答說十兔子是主謀..太過於主觀＝＝因為沒辦法證明十兔子對九兔子的好感..
推理是在
以前題的依據下..做出結論..
如果以情殺為前提..是可行的..但是無法證明..（簡單說無法證明利與失）
但是以名利為前提..只有二兔子才行..

所以說十兔子是主謀太過牽強啦～～～因為個性！是無法用推理來解釋..

更何況十兔子是教唆二兔子殺誰？
殺了五兔子二兔子並無得到利益（所以不可能殺五兔子），
但是假設二兔子對九兔子有好感的情況下，何不解決大兔子更來的有幫助。何必教唆殺害五兔子呢？（而且題目也看不出來二兔子對九兔子有好感。）
所以十兔子是主謀的假設真的很牽強，而且感情關聯，此題目並無告知，因此感情關聯也是猜測！

所以說十兔子是主謀，漏洞太多啦～～～

你想認識好朋友嗎? 那快來伊莉部落

作者: K19880412 時間: 2009-12-2 03:35 PM

這就算是IQ140以上也答不出來吧
根本就是亂推理的
沒有任何邏輯

作者: nobeleyny 時間: 2009-12-2 06:36 PM

藥引= =
第一次聽到= =

作者: 963852741 時間: 2009-12-2 07:38 PM

真難阿＝　＝
都看不懂

作者: a5p0p0le 時間: 2009-12-2 07:38 PM

好難懂= =
這個推理有些不是確定的條件說= =

作者: 傻〃風＊～凱 時間: 2009-12-2 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: clay1727 時間: 2009-12-2 08:55 PM

大推八樓= =
真是精闢的分析!!!

作者: pa009989 時間: 2009-12-2 09:07 PM

這題目好困難...
不知道要想幾天才有答案...

作者: 晚安部落 時間: 2009-12-2 10:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANDYDANNY 時間: 2009-12-2 10:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: irish1013 時間: 2009-12-2 11:08 PM

大家都好厲害喔！
我只單純的想說四兔子熬藥本來想害大兔子
結果五兔子成了替死鬼
哈哈！我的想法太天真了
大家真強

作者: klvin03 時間: 2009-12-2 11:15 PM

我只能說你們想像力真豐富
一點點條件敘述
能想一篇長篇大論

作者: qsc216two 時間: 2009-12-2 11:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dodo98800 時間: 2009-12-2 11:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: azsx7736 時間: 2009-12-2 11:53 PM

這個問題沒問那一個人

作者: 楓紗 時間: 2009-12-3 12:08 AM

有點誇張
太多了好複雜喔
眼睛都花了

作者: fee2rhihei 時間: 2009-12-3 01:10 AM

這個算甚麼推理題= =想像力高

作者: e144248 時間: 2009-12-8 02:33 PM

題目很難，但是我看到解答後我發現，解答更難，天啊!!還真的有人可以解答!!

厲害!!!

作者: curry621 時間: 2009-12-8 03:11 PM

真是太難了= =
我也不知道呢

作者: foustino7908 時間: 2009-12-8 05:16 PM

- - 我ㄧ開始就是猜10兔子

但沒想那麼多

只看到他問9兔子問何哭所以猜他

作者: monbear 時間: 2009-12-8 05:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hitte 時間: 2009-12-8 07:41 PM

真是太難了點
我也不知道呢

作者: panasa 時間: 2009-12-8 07:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: luckyplar 時間: 2009-12-10 12:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wellen0925 時間: 2009-12-10 07:13 AM

主謀是作者...................

這題根本無解吧只是看你怎麼想像著去推理

作者: ttbs456 時間: 2009-12-10 11:07 AM

這個好難喔!!
看完解答後還是不太懂

作者: anyezh 時間: 2009-12-10 12:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whop 時間: 2009-12-10 02:48 PM

這樣的一編大道理=強!

作者: josh5203344 時間: 2009-12-10 02:55 PM

有點複雜!!
不太懂捏!
真深奧

作者: 亦若塵 時間: 2009-12-10 03:12 PM

沒想到這問題還會有解答
而且還說的通

作者: sweet1022108 時間: 2009-12-10 03:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkooxkxk 時間: 2010-1-15 08:19 PM

呃…好長喔…我忍不住偷看了答案了= ="

作者: asdf1083 時間: 2010-1-15 08:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zombiree 時間: 2010-5-3 07:17 PM

我覺得阿～～～
如果這題是以上種種解釋似乎都是推測
但是我一看到就知道了
因為寫的很清楚是六兔子抬（殺）
那還要問什麼？

作者: h123690760 時間: 2010-5-29 11:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacktmi 時間: 2010-5-30 04:12 AM

看不懂~懶的想了，直接看答案比較快

作者: 玩偶a貓 時間: 2010-5-30 02:42 PM

這問題太難了吧.為啥兔子病了要用兔子坐藥引啊?

作者: tytan0918 時間: 2010-6-1 01:56 PM

這個是比看誰會掰故事嗎~~??
哪來的邏輯~~@@

作者: wqopreui 時間: 2010-6-2 04:53 AM

真的很難！
實在想不出有什麼答案可以說

作者: loroyroy 時間: 2010-6-2 08:12 AM

真是太難了點
我也不知道呢

作者: rockx80 時間: 2010-6-2 08:20 AM

不同意推理....
不過三兔子是殺手道是無庸置疑

作者: ghostday 時間: 2010-6-2 08:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nobeco 時間: 2010-6-2 09:05 AM

什麼"兔子作藥引"= =，看到答案整個傻眼
8樓實在太厲害了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://godaddy01.mobile.wahas.com/)