找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
請尊重及感激所有版主付出和奉獻伊莉需要你的贊助和支持搞笑、娛樂、精彩的影片讓你看
julia259luxu柯南母乳鬼滅之刃按摩photosho
機甲狂潮女友輻射4魔法少女夏小希凸變英雄別再給我

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[簡]單人房、日照一般

[繁]為美好的世界獻上

[繁]怪人的沙拉碗07-

[TS/先行]機動戰士鋼

[繁]老夫老妻重返青春

[繁]轉生貴族憑鑑定技
會員寫作專欄大學生活交流中學生活交流小學生活交流各類考試討論中國文學科學討論哲學討論
心靈小品 (短篇)好書推介及閱讀感想歷史討論宗教討論藝術交流日本文化英語學習坊留學遊學交流
神話傳說
查看: 2989|回復: 0
打印上一主題下一主題

[分享]你看到就是你所認知的嗎?[複製鏈接]

Rank: 2Rank: 2

帖子
551
積分
828 點
潛水值
14690 米
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-7-17 10:14 AM|只看該作者|倒序瀏覽
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接,可以使用其他分流瀏覽伊莉,www01.eyny.com(02,03)。

你看到就是你所認知的嗎?哲學家 Hume 認為:「外在事物的一切因果關係,都是我們的大腦所建構出來的。」

對於日常生活中所經歷的一切,我們總是習以為常,好像外在世界就是如此這般的運作,如此的規律與和諧。但是,真的是這個樣子嗎?有沒有一種可能,我們對於外在世界的認知,全部都是憑空想像出來的,只是我們誤以為一切都是真實的呢?

前幾天,我到了我們學校的攝影社玩棚燈。所謂的棚燈,就是照相館在拍大頭貼的時候,用來打燈的那些器材。那一天,發生了一件很神奇的事情。我們學校攝影社門上有一個開關,按下去的時候門就會打開。當我按下了那個開關時,外面的閃光燈居然同時亮了起來,頓時我嚇了一跳,愣在那裡,不知道到底發生了什麼事情;於是,我又按了一次,結果燈又亮了一次。我真的是驚呆了,我相信要是有十億人,他們也會同時驚呆了。我真的以為我們社團的線路被改過,只要一按下開關,閃燈就會亮起來;後來我才發現,原來是隔壁間的人在按棚燈開關,而湊巧和我按下開關的時間相同罷了。

哲學家 Hume 曾經提出一個假設:外在事物的一切因果關係,都是我們的大腦所建構出來的。在我被棚燈嚇到的瞬間,我的大腦確實把這兩件事情,建立起了因果關係。只是在那之後,我發現了事實的真相,這兩件事情只是相關罷了。而有沒有一種可能,真的如 Hume 所說的,外在世界的一切因果,都只是湊巧發生罷了?只是我們的大腦,會習慣性的把他們結合起來,讓我們誤以為他們有關呢?

也許會有人提出科學上的反駁,例如:當我按下開關時,電路成了通路,電子傳遞到了燈泡,所以電燈亮了。

在這裡,我們可以檢視一下這個命題是否為真。這聽起來似乎是有很明確的因果關係存在,我相信所有物理學家都會贊同。但是,我們把這個命題拆成下面幾個部分來看:

按開關→電子流→電燈亮

我們來看看電子和電燈亮之間的關係吧。事實上,我們並不知道,電子是不是導致電燈亮的最直接因素。也許他們之間存在著其他因素干擾,有可能其實是電子流動的時候,有一個小精靈會湊巧同時把電燈點亮,但是我們不知道。

哲學家習慣採用奧坎剃刀原則來解決這個問題,他們會說「因為不論有沒有小精靈,都可以解釋這個現象,所以我們採取最簡單的解釋方式,沒有小精靈的說法比有小精靈更精簡,我們應該相信小精靈是不存在的。」但是,其實我們仍然沒有任何證據證明小精靈不存在,我們只是選擇這麼相信祂不存在罷了。

昨天晚上,我心情不太好,睡覺前吃了一顆半的SSRI,也就是俗稱的抗憂鬱劑。結果整個晚上,我睡得不是很好,一直處於半睡半醒的狀態。我大腦裡面出現了許多想像,也許是夢吧,但卻比夢更真實。對我而言,其實我可以問一個問題,那些情感是不是真實的情感呢?是我吃了藥,才讓大腦出現那些想像,但是那些想像卻是真實存在的。也許你可以說這不是真實的情感,因為那是吃藥導致的。藥物改變了我大腦中的神經傳導素,所以我才會出現那些情感,就好像抽大麻會有幻覺一樣。別誤會,我沒抽過,只是在神經藥物心理學學過而已。


但是同樣的,在我們心情好與心情不好的時候,我們看世界的方式也會不同。當我心情好時,可能會認為身旁的人都是友善的;當我心情不好時,可能會覺得身旁的人都對我抱持著敵意。但是,哪一些才是真實的情感,哪一些不是呢?心情的變化,改變的也是大腦中的神經傳導素,和抽大麻、喝酒、吃藥並無不同,只是心情改變是內生性的,吃藥是外加的而已。但是,難道外加產生的就是幻覺,而自發性產生的就是真實的嗎?有沒有可能這些想法都是我們內建的,只是吃藥的時候讓我們喚起了而已?其實我們並不知道。

哲學界從笛卡兒以來,不斷在討論知識論的議題:我們到底是如何意識到這個世界的?笛卡兒認為,除了「我思故我在」可以證明我存在之外,其他東西都是不可證明的。我們不知道彼此是否真實存在,也許你看到的我,是惡魔製造給你的,是外星人在你大腦上接電路所形成的;也許你正在看這一篇文章,也是一個幻覺。在最嚴格的檢驗標準之下,所有的一切,除了我存在之外,都有可能是幻覺。這就是知識論上有名的桶中之腦假說:所有認知到的一切,都有可能是外星人在你大腦上接電路所形成的幻覺。即使是科技日新月異的現代,我們依然無法排除這種可能性,對於我們所感受到的一切,都有可能只是錯覺。


而當我們每次認為外在世界一定是如何如何的時候,我們是不是有可能只是被我們的大腦欺騙了呢?當這個世界也許不存在任何既定事實的情況之下,如此渺小的我們,又怎麼能認定一切都是如我們所想像的一般呢?每次當一對情侶吵架時,男方總是認定女方是無法溝通的,所以常常掉頭就走;而女方也認為男方是忽視自己的,她害怕被拋棄,所以用憤怒來掩飾自己的害怕。久而久之,彼此都沒辦法聽見彼此的聲音,雙方變得越來越遠,越來越遠,漸漸忘記了彼此相愛的初衷。

心理學從來不談事實是什麼,因為事實對我們而言沒有意義。Reis曾經提出所謂的「察覺伴侶回應性」,當伴侶間的一方對另一方關懷,另一方是不是能夠接收到呢?如果另一方不能接收到,那麼就什麼都不存在了。我們常常會聽到許多情侶在抱怨,我愛你這麼多,為什麼你都不懂?其實雙方都沒有錯,只是我們往往都用我們以為的方式去愛對方,也都沒有去看對方用了什麼方式愛自己而已。

John Gottman的研究也得出了類似的結論:當一對情侶關係很好時,他們會傾向於把對方的中性行為解讀成積極行為;但是當一對情侶關係差時,他們會把對方的中性行為,甚至是積極行為,解讀為消極行為。對我們而言,這世界為重要的,似乎不是真實世界是如何運作的,而是我們感受到了什麼。


當一個人處於一種憂鬱情緒時,他看什麼都是灰暗的;而當一個人快樂幸福時,他看什麼都是正向的。但是,我們所看到一切,都是我們的大腦塑造出來的。也因此,即使外在世界是完全不可知的,我相信,我們依然具有選擇如何看世界的權利。

...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員
分享分享0收藏收藏0支持支持0
成為伊莉的版主,你將獲得更高級和無限的權限。把你感興趣的版面一步步地發展和豐盛,那種滿足感等著你來嚐嚐喔。

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部